Διττός ο χαρακτήρας των κοινωνικών επιχειρήσεων

Αγαπητέ κ. Μυλωνά,

Προτού σχολιάσω και συμπληρώσω με κάποιες ειδικές παρατηρήσεις τις ενδιαφέρουσες επισημάνσεις σας σχετικά με την ψήφιση του νόμου της Κοινωνικής Οικονομίας και τα επιμέρους ποιοτικά χαρακτηριστικά του, οφείλω, εις απάντησιν του καταφανώς αφοριστικού σχολίου που παραθέτετε στην εισαγωγή της τοποθέτησής σας, να αντιπαραθέσω το εξής ρητορικό ερώτημα:

Είναι απορίας άξιον, πώς αυτή η –αποκαλούμενη από εσάς– υπερβολή που επιδεικνύει η δημοτική αρχή, μπορεί να απελευθερώνει παράλληλα την καταλυτική εκείνη δύναμη που προκαταλαμβάνει ή επισπεύδει τις νομοθετικές εξελίξεις της χώρας μας, θέτοντας αισίως το προγραμματικό της Όραμα στη βάση ενός άρτι ψηφισθέντα νόμου του κράτους, τόσο αναγκαίου για την κάλυψη ενός χρόνιου θεσμικού ελλείμματος .

Προφανώς, δεν πρόκειται για υπερβολή, αλλά για τα κεκτημένα της συστηματικής εργασίας και συνάμα της πολιτικής ευστοχίας πάνω στις καινοφανείς αρχές και διεκδικητικές θέσεις που διέπουν την παράταξή μας από την ιδρυτική σύστασή της.

Αντιλαμβάνεστε, επίσης, πως το αίσθημα της πολιτικής ευθύνης και το οξυμένο ενδιαφέρον μας για το εν λόγω νομοθέτημα, το ελάχιστο που συνειδησιακά θα επέβαλαν θα ήταν η επισταμένη και ανελλιπής παρακολούθηση του συνόλου των συζητήσεων επί της αρχής και επί των άρθρων του νομοσχεδίου, τόσο στην επιτροπή κοινωνικών υποθέσεων όσο και στην ολομέλεια της Βουλής. Πράγμα, βεβαίως, που έγινε...

Ως εκ τούτου και κατόπιν ιδίας πληροφόρησης, σαφώς και η κυρία Κατσέλη ανέφερε τα όσα ελάχιστα απ' την ομιλία της παραθέτετε, αλλά διερωτώμαι γιατί δεν παρουσιάζετε επίσης και το απόσπασμα όπου εξέφρασε ρητά την νομοτεχνική πρωτοτυπία του ελληνικού υπουργείου να «παντρέψει» ισομερώς την αγγλοσαξονική Κοινωνική οικονομία (περισσότερο επιχειρηματική και με έκδηλο αναπτυξιακό πρόσημο) με κείνη που χαρακτηρίζει τις ευρωπαϊκές χώρες (όντως, «προνοιακού» χαρακτήρα);

Αναρωτιέμαι, συν τοις άλλοις, αν διέλαθε της προσοχής σας η ομιλία του κ. Κεγκέρογλου (άκρως συγγενική με τις αναπτυξιακές επιδιώξεις του ενιαίου δήμου Κω και την ανάγκη για άμεση ενεργοποίηση της κοινωνίας των πολιτών), ή αν οι ενδεικτικές αναφορές της ειδικής εισηγήτριας κυρίας Τσιαούση σχετικά με την επιχειρηματική δράση της βερολινέζικης συνεταιριστικής με αντικείμενο την Χωροταξία ή αυτής ακόμα της αυστριακής των ιαματικών λουτρών δεν σας προκάλεσαν καμία άξια αναφοράς εντύπωση. Δεν συνιστούν, άραγε, αυτοδίκαια αναμφισβήτητες αναπτυξιακές δράσεις;

Εκτός των άλλων, θεωρώ αυταπόδεικτο, πως οι κοινωνικές επιχειρήσεις συλλογικού και παραγωγικού σκοπού όχι μόνο προοιωνίζονται αλλά επιβάλλουν την αναπτυξιακού χαρακτήρα λειτουργία τους προκειμένου να διασφαλίσουν τη βιωσιμότητά τους. Θα μπορούσα να επικαλεστώ και το αξιοσημείωτο παράδειγμα της Φιλανδίας (που επίσης ακούστηκε στη Βουλή), της οποίας οι υφιστάμενες συνεργατικές επιχειρήσεις δεν γνώρισαν ύφεση (τουλάχιστον στο βαθμό που ορισμένες κεφαλαιοκρατικές την υπέστησαν έως πλήρους κατάρρευσης), ή άλλα διεθνή καθώς και εγχώρια συνεργατικά σχήματα που θα έπρεπε, αυθωρεί και παραχρήμα, να συνιστούν οδηγοί και παραδείγματα διαφυγής προς ένα κοινωνικότερο και πιο δίκαιο εργασιακό μέλλον.

Τέλος, και για να μην μακρηγορώ, σίγουρος πως το πολιτικό ήθος που σας διακρίνει δεν άρχεται επουδενί από κοντόθωρες σκοπιμότητες, υποθέτω πως, απλώς και μόνο, δεν υπέπεσαν στην αντίληψή σας οι τροπολογίες που ψηφίστηκαν μαζί με το νομοσχέδιο. Η μία εξ αυτών αναφέρει κατά γράμμα στις διατάξεις της τα όσα θεωρήσατε εξωπραγματική ερμηνεία από μέρος της δημοτικής αρχής. Δεν έχετε παρά να επαληθεύσετε την ισχύ της παραπομπής μου και να περιμένετε την πιστή εφαρμογή του επιχειρησιακού προγράμματος του δήμου Κω, τόσο σε επίπεδο κοινωνικής πρόνοιας όσο και σε τροχιά ανάπτυξης.

Φιλικά,

Ζερβός Ιωάννης

Σύμβουλος Δημ. Κοιν. Κω