Η απάντηση του Γ. Κυρίτση στην επιστολή του Κ. Καΐσερλη: “ΚΡΕΙΤΟΝ ΤΟΥ ΛΑΛΕΙΝ ΤΟ ΣΙΓΑΝ”

“ΚΡΕΙΤΟΝ ΤΟΥ ΛΑΛΕΙΝ ΤΟ ΣΙΓΑΝ”.

ΝΕΟΛΕΛΛΗΝΙΚΑ: ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΝΑ ΣΙΩΠΑ ΚΑΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑ ΜΙΛΑ.

Είναι υποχρέωση μου να πω, από την αρχή, ότι τα προβλήματα και οι αγωνίες των συμπολιτών μας σε όλο το νησί είναι σημαντικότερα από τα προσωπικά άγχη του καθενός και στην προκειμένη από αυτά του κ. Καϊσερλη.

Περισσότερα επίσης είναι τα ερωτήματα για το ΠΟΥ ΠΑΜΕ ως νησί, σημαντικότερο είναι βέβαια να δώσουμε απαντήσεις στο ερώτημα ΠΟΙΑ ΚΩ ΘΕΛΟΥΜΕ.

Σ’ αυτές τις αγωνίες και τα ερωτήματα οφείλουμε να δίνουμε απαντήσεις και με τα έργα μας να βοηθούμε ώστε οι συμπολίτες μας και το νησί μας να κάνουν πάντα ένα βήμα μπροστά.

Οι προσωπικές εμμονές και οι εμπάθειες απέναντι σε όποιον έχει διαφορετική άποψη από εμένα ΔΕΝ με απασχόλησαν ποτέ.

ΔΕΝ ήταν ποτέ το σημείο αναφοράς για να δηλώνω παρουσία.

Όταν όμως κάποιοι επιλέγουν τον δρόμο της συνεχούς παραποίησης της αλήθειας, όταν έχουν επιλέξει τον δρόμο της μοναδικότητας στην «δική τους σωστή και σωτήρια παρουσία» σ’ αυτή τη ζωή και σ’ αυτό τον τόπο, τότε το πρόβλημα είναι μεγάλο και αποκλειστικά δικό τους.

Ακόμα χειρότερα όταν κάποιος παρουσιάζει τον εαυτό του μονίμως και συνεχώς ως «θύμα» και «διωκόμενο» από τους άλλους, όταν είναι αποκλειστικά υπεύθυνος για τα αποτελέσματα των πράξεων του, που έχουν επιπτώσεις στον τόπο μας.

Είναι προκλητική και ίσως είναι θέμα της, ανάλογης, επιστήμης η αδιόρθωτη συμπεριφορά και η εμμονή κάποιων ανθρώπων να παρουσιάζουν το άσπρο-μαύρο και να παρουσιάζονται μονίμως ως «θύματα» κατηγορώντας τους άλλους που ΔΕΝ κατάλαβαν το μέγεθος και το «σωτήριον» της δικής τους παρουσίας….

Δικό τους όμως είναι το θέμα αν δεν μπορούν να ξεπεράσουν το πρόβλημα μιας συντριπτικής ήττας της πολιτικής τους, όπως π.χ. ο κ. Καϊσερλης το 2014, τότε που η αυτοκρατορική και ιδιοκτησιακή του λογική δεν άντεξε την επιλογή των πολιτών της Κω και «απήλθε οίκαδε δι’ άλλης οδού».

Αφού απείλησε (ποιον άραγε;) πριν τις εκλογές, λέγοντας αν χάσω θα φύγω, το έκανε πράξη γιατί δεν άντεχε τα έδρανα της μειοψηφίας, προσβάλλοντας έτσι συνεργάτες και πολίτες που τον ψήφισαν.

Δεν κατάλαβε ότι η ήττα του ήταν ήττα της πολιτικής του και επανέρχεται κάθε τόσο δείχνοντας ότι δεν την έχει ξεπεράσει μέχρι σήμερα…

Τι σωστό έκανε «μετά την επιστροφή του από την κεντρική πολιτική σκηνή» όπως αυτάρεσκα λέει;

Κατάφερε σε τρία χρόνια να δυναμιτίσει ουσιαστικά την οργάνωση και ανάπτυξη του ενιαίου δήμου αφού ΔΕΝ έκανε γι’ αυτό τίποτα, ασχολούμενος με τις εμμονές του. Το λέει σήμερα η πλειοψηφία των τότε συνεργατών του (του το είπε και ο εκλεκτός του κ. Νικηταράς όταν μετά την ήττα απήλθε και αυτός). Μόνο ό ίδιος δε το αντιλαμβάνεται.

Αποδόμησε ότι οι πρώην δήμοι Ηρακλειδών και Δικαίου είχαν κτίσει γιατί ποτέ δεν αγάπησε τις πρώην Κοινότητες που εγκατέλειψε όταν τρεισήμισι χρόνια διοικούσε τον ενιαίο δήμο. Αν το ξεχνά ο ίδιος και κάποιοι συνομιλητές του, υπάρχουν και αυτοί που ταλαιπωρούνται μέχρι σήμερα και δεν το ξεχνούν. Μόνο την διάλυση και την καταστροφή της ΒΙΜΕΛ να του θυμίσω, αν χρειαστεί και άλλα μπορώ να φρεσκάρω τη μνήμη του...

Κατάφερε να χάσει η Κως πολύτιμα χρόνια που θα την έβαζαν σε τροχιά μιας άλλης, δυναμικής ανάπτυξης.

Μιλά για την Κοινωνική Οικονομία όταν είναι αυτός που ουσιαστικά την απαξίωσε και την διέσυρε με τις πρακτικές του.

Έστησε και άφησε να καταρρεύσουν καμιά δεκαριά επιχειρήσεις και το «μάρμαρο» πλήρωσαν τελικά οι άνθρωποι που ο ίδιος παρέσυρε και βέβαια ο δήμος δηλαδή οι πολίτες στο σύνολο τους.

Μοναδική του έννοια, ακόμα και σήμερα, τα δύο «φιλέτα» που με ΔΙΚΗ του επιλογή δόθηκαν σε «ημέτερους» λες και δεν υπήρχαν άλλοι με περισσότερες ανάγκες συμπολίτες μας.

«ΑΙΓΛΗ» και «ΑΜΒΡΟΣΙΑ» ας μας πει ο κ. Καϊσερλης τι προσέφεραν στο κοινωνικό σύνολο. Μη μας πει για εργαζόμενους, γιατί και ιδιώτης να τα είχε πάλι εργαζόμενους θα απασχολούσε.

Κάποιοι όμως έβγαλαν λεφτά και κάποιοι άλλοι έχασαν από τις επιλογές του.

Όπως έχασε και ο δήμος ενοίκια δέκα ολόκληρων χρόνων.

Αν ήταν σωστή η πολιτική του γιατί οι επίγονοι του, που σήμερα διοικούν, δεν συνεχίζουν την απ’ ευθείας επιλογή των παραχωρήσεων;

Να του θυμίσουμε τις «ΔΡΥΑΔΕΣ» που θα διαχειριζόντουσαν τον δασικό πλούτο και τα ξύλα που θα πουλούσαν;

Να του θυμίσουμε την «ΑΝΑΣΑ» με τους συμπαθείς ΡΟΜΑ για την καθαριότητα και την ανακύκλωση;

Πόσο άντεξαν, πόσο κόστισαν, πως πληρώθηκαν θα μας πει ποτέ; Γιατί εμείς που τον «διώκουμε» δεν ασχοληθήκαμε και δεν τα ψάξαμε…

Να του θυμίσουμε την αντίστοιχη για τις πολεοδομήσεις, τις χαρτογραφήσεις και άλλα ωραία; Η επιλογή του αυτή «έκαψε» ουσιαστικά τα σχέδια πόλης Κεφάλου, Καρδάμαινας και των Οικισμών της Κω αφού άλλαξε στην πορεία η νομοθεσία και ο κ. Καϊσερλης αδιαφορούσε αφιερωμένος «στο όραμα του».

Μένω σ’ αυτά για την περίοδο του στον ενιαίο δήμο.

Όσο για τα περίφημα δικαστήρια και την ταλαιπωρία εξαίρετων συμπολιτών μου που διαχρονικά εκτιμώ.

Ο αποκλειστικός υπεύθυνος της ταλαιπωρίας τους έχει ονοματεπώνυμο.

Είναι ο ίδιος ο κ. Καϊσερλης που με τις επιλογές και τις εμμονές του ως Δήμαρχος οδήγησε τους συμβούλους του να ψηφίζουν όλα αυτά που ο ίδιος πρότεινε.

Τους οφείλει μια μεγάλη συγγνώμη.

Όπως μια μεγάλη συγγνώμη οφείλει στους μηχανικούς του δήμου που με τις μεζούρες το 2010, ο ίδιος και ο κ. Νικηταράς οδήγησαν σε δεκάχρονη δικαστική ταλαιπωρία.

Δεν είδα να την ζητά μέχρι σήμερα!!

Αν τέλος δεν θυμάται, να του θυμίσω αν χρειαστεί πόσους συμπολίτες μας οδήγησε στα δικαστήρια ή κατέθεσε μηνύσεις και αγωγές εναντίον τους όποτε θεωρούσε ότι θιγόταν ο ίδιος και όχι για να διασφαλίσει τα συμφέροντα του δήμου.

Για την αθώωση του που έχει κάνει σημαία δε θα αναφερθώ. Απλά να ρωτήσω. Ο δήμος παρέστη στη δίκη για να υπερασπιστεί τα συμφέροντα του;

Θα επαναλάβω για άλλη μια φορά.

Τα προβλήματα της Κω είναι πολύ περισσότερα από τα προσωπικά άγχη του κ. Καϊσερλη.

Γι’ αυτά τα προβλήματα και τις απαντήσεις που ζητούν οι πολίτες δεν θα πάψω να παλεύω, αφήνοντας πίσω μου προσωπικές αντιπαραθέσεις, παράπονα και πικρίες.

Γιώργος Ι. Κυρίτσης