«Θαυμάστε... την απάντηση της Υπουργού Πολιτισμού προς το Μάνο Κόνσολα για την παραχώρηση δημόσιων ακινήτων και αρχαιολογικών χώρων της Δωδεκανήσου στο Υπερταμείο…»
Η κυβέρνηση αποφεύγει να δώσει απαντήσεις στο ζήτημα της παραχώρησης ακινήτων του δημοσίου και αρχαιολογικών χώρων και μνημείων της Δωδεκανήσου στο Υπερταμείο.
Η Υπουργός Πολιτισμού όμως, κα. Μυρσίνη Ζορμπά, το «τερμάτισε». Έδειξε την περιφρόνησή της στη διαδικασία κοινοβουλευτικού ελέγχου με την απάντησή της στην Ερώτηση που είχε καταθέσει ο κ. Κόνσολας.
Ουσιαστικά, δεν πρόκειται για απάντηση αλλά για περιφρόνηση του Κοινοβουλίου και των αιρετών εκπροσώπων του αλλά και των πολιτών της Δωδεκανήσου.
Η Υπουργός Πολιτισμού, αντί να απαντήσει στα συγκεκριμένα ερωτήματα που έθεσε ο κ. Κόνσολας, τον παραπέμπει στα πρακτικά της συζήτησης Επίκαιρης Ερώτησης που είχε συζητηθεί στη Βουλή στις 25 Οκτωβρίου.
Μόνο που σε αυτά τα πρακτικά δεν υπάρχει καμία έστω υπόνοια απάντησης στα ερωτήματα που είχε θέσει ο Μάνος Κόνσολας.
Υπενθυμίζουμε ότι ο Τομεάρχης Τουρισμού της Νέας Δημοκρατίας και Βουλευτής Δωδεκανήσου στην Ερώτηση που είχε καταθέσει προς την Υπουργό Πολιτισμού στις 4 Οκτωβρίου, έθετε τα εξής ερωτήματα:
1. Ποια δημόσια ακίνητα της Δωδεκανήσου, συγκεκριμένα, εντάχθηκαν στη λίστα των 10.119 ακινήτων που παραχωρήθηκαν στο Υπερταμείο;
2. Περιλαμβάνονται στα παραχωρηθέντα ακίνητα αρχαιολογικοί χώροι και μνημεία της Δωδεκανήσου αλλά και τα ακίνητα που διαχειρίζεται το ΤΑΠΑ στη Μεσαιωνική Πόλη της Ρόδου;
3. Υπάρχει περίπτωση παραχώρησης στο Υπερταμείο των ακινήτων του ΤΑΠΑ στη Μεσαιωνική Πόλη της Ρόδου;
4. Ποια δημόσια ακίνητα που είχαν παραχωρηθεί στους Δήμους των νησιών της Δωδεκανήσου ή διεκδικούνται από αυτούς, παραχωρήθηκαν πλέον ή πρόκειται να παραχωρηθούν στο Υπερταμείο;
5. Για ποιο λόγο δεν έγινε έλεγχος από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Οικονομικών και του Υπουργείου Πολιτισμού για το αν τα συγκεκριμένα 10.119 ακίνητα, που παραχωρήθηκαν στο Υπερταμείο, εμπίπτουν στις εξαιρέσεις που προέβλεπε ο Νόμος 4389/2016;
6. Με ποιο τρόπο και ποια κριτήρια έγινε η επιλογή των 10.119 ακινήτων; Ποιος την έκανε; Ζητήθηκαν, μήπως, τα συγκεκριμένα ακίνητα από το Υπερταμείο;
7. Πώς η ελληνική κυβέρνηση αντιμετωπίζει την επόμενη παράγραφο του άρθρου 196, σύμφωνα με την οποία ακόμα και τα δημόσια ακίνητα, που περιλαμβάνονται στις εξαιρέσεις, παραμένουν στη διαχείριση της ΕΤΑΔ, δηλαδή του Υπερταμείου, αφού η ΕΤΑΔ αποτελεί θυγατρική του, με το νόμο που έφερε και ψήφισε ο κ. Τσίπρας;
8. Προτίθεται η κυβέρνηση να καταθέσει νομοθετική ρύθμιση για να επαναδιατυπωθούν με σαφήνεια οι εξαιρέσεις παραχώρησης αρχαιολογικών χώρων και μνημείων στο Υπερταμείο, αλλά και να αποκλειστεί η εκμετάλλευση και η αξιοποίηση τους από αυτό;
Αυτά τα ερωτήματα δεν θέλει να τα απαντήσει η κυβέρνηση. Είναι βέβαιο, πλέον, ότι έχει πολλά πράγματα που θέλει να κρύψει σε αυτή την υπόθεση.
Σε δήλωσή του, ο Τομεάρχης Τουρισμού και Βουλευτής Δωδεκανήσου, κ. Μάνος Κόνσολας, επισημαίνει:
«Όλοι, πλέον, αντιλαμβάνονται ότι η κυβέρνηση είναι εκτεθειμένη στο ζήτημα της παραχώρησης δημόσιων ακινήτων και αρχαιολογικών χώρων στο Υπερταμείο.
Πρόκειται, άλλωστε, για μια κυβέρνηση που τα δίνει, κυριολεκτικά, όλα, μόνο και μόνο για να παραμείνει στην εξουσία. Από τα κρίσιμα εθνικά θέματα έως τη δημόσια περιουσία.
Η εξωκοινοβουλευτική Υπουργός Πολιτισμού οφείλει να δείχνει σεβασμό στις διαδικασίες κοινοβουλευτικού ελέγχου.
Αν δεν γνωρίζει τι σημαίνει σεβασμός σε αυτές τις διαδικασίες, ο Πρόεδρος της Βουλής οφείλει να της το μάθει.
Η κυβέρνηση θα αναγκαστεί να δώσει απαντήσεις γιατί τη Δευτέρα υποχρεούμαι να καταθέσω Επίκαιρη Ερώτηση με τα ίδια ερωτήματα για να συζητηθεί στην Ολομέλεια. Και θα την καταθέτω συνέχεια μέχρι να έρθει στη Βουλή η Υπουργός Πολιτισμού και να δώσει απαντήσεις».
Αθήνα, 4 Οκτωβρίου 2018
Αρ.Πρ.: 2175/4/10/2018
Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η
Προς
Κύριο Υπουργό Οικονομικών
Κυρία Υπουργό Πολιτισμού και Αθλητισμού
ΘΕΜΑ: «Παραχώρηση δημοσίων ακινήτων της Δωδεκανήσου στο Υπερταμείο»
Κύριε Υπουργέ,
Κυρία Υπουργέ,
Η κυβέρνηση, με απόφαση του Υπουργού Οικονομικών, που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ στις 19 Ιουλίου, παραχώρησε 10.119 ακίνητα του δημοσίου στο Υπερταμείο, χωρίς να αναφέρονται ονομαστικά ή να δίνονται τα χαρακτηριστικά τους, παρά μόνο οι 12ψήφιοι κωδικοί αριθμοί Κτηματολογίου.
Δηλαδή, προκειμένου να γνωρίζει κανείς ποια ακίνητα του δημοσίου παραχωρούνται, θα πρέπει να έχει πρόσβαση στους δωδεκαψήφιους αριθμούς κτηματολογίου.
Αποκαλύφθηκε ότι, σε αυτά τα δημόσια ακίνητα, περιλαμβάνονται και αρχαιολογικοί χώροι και μνημεία.
Το ερώτημα είναι γιατί δεν έγινε έλεγχος πριν την παραχώρηση;
Η απάντηση της κυβέρνησης είναι ότι με το Νόμο ν.4389/2016 προβλέπεται η εξαίρεση από την παραχώρηση στο Υπερταμείο αρχαιολογικών χώρων αλλά και περιοχών Natura κ.α.
Πράγματι, στο άρθρο 196 παρ.4 υπάρχει η συγκεκριμένη πρόβλεψη, η οποία, όμως, αναιρείται από την επόμενη παράγραφο 5, που αναφέρει ότι: «H ETAΔ εξακολουθεί να διαχειρίζεται τα περιουσιακά στοιχεία που εξαιρούνται από τη μεταβίβαση […]», με τη διαφορά, όμως, ότι η ΕΤΑΔ είναι, πλέον, θυγατρική του Υπερταμείου και υπάγεται σε αυτό, όπως και το σύνολο των 71.500 μεγάλων και μικρότερων ακινήτων των του δημοσίου, μεταξύ των οποίων και 59 μικρά νησιά.
Είναι σαφές ότι προκύπτουν σοβαρά, πλέον, ζητήματα, από τη στιγμή που φαίνεται να έχουν παραχωρηθεί αρχαιολογικοί χώροι και μνημεία.
Ιδιαίτερα για τα Δωδεκάνησα με πλήθος μνημείων και αρχαιολογικών χώρων, αλλά και ένα ιδιαίτερο κτηματολογικό καθεστώς, η κυβέρνηση οφείλει να δώσει απαντήσεις για το ποια ακριβώς είναι τα δημόσια ακίνητα που έχουν παραχωρηθεί στο Υπερταμείο. Περιλαμβάνονται σε αυτά και αρχαιολογικοί χώροι και μνημεία; Περιλαμβάνονται σε αυτά τα ακίνητα που διαχειρίζεται το ΤΑΠΑ στη Μεσαιωνική Πόλη της Ρόδου; Περιλαμβάνονται σε αυτά δημόσια ακίνητα που είτε είχαν παραχωρηθεί στην αυτοδιοίκηση και στους Δήμους της Δωδεκανήσου είτε τα διεκδικεί η αυτοδιοίκηση;
Κατόπιν των ανωτέρω
Ερωτώνται ο Κύριος και η Κυρία Υπουργοί
- 1. Για ποιο λόγο δεν έγινε έλεγχος από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Οικονομικών και του Υπουργείου Πολιτισμού για το αν τα συγκεκριμένα ακίνητα εμπίπτουν στις εξαιρέσεις που προέβλεπε ο Νόμος 4389/2016;
- 2. Με ποιο τρόπο και ποια κριτήρια έγινε η επιλογή των 10.119 ακινήτων; Ποιος την έκανε; Ζητήθηκαν μήπως τα συγκεκριμένα ακίνητα από το Υπερταμείο;
- 3. Πώς η ελληνική κυβέρνηση αντιμετωπίζει την επόμενη παράγραφο του άρθρου 196, σύμφωνα με την οποία, ακόμα και τα δημόσια ακίνητα, που περιλαμβάνονται στις εξαιρέσεις, παραμένουν στη διαχείριση της ΕΤΑΔ, δηλαδή του Υπερταμείου;
- 4. Ποια δημόσια ακίνητα της Δωδεκανήσου, συγκεκριμένα, εντάχθηκαν στη λίστα των 10.119 ακινήτων που παραχωρήθηκαν στο Υπερταμείο;
- 5. Περιλαμβάνονται στα παραχωρηθέντα ακίνητα αρχαιολογικοί χώροι και μνημεία της Δωδεκανήσου, αλλά και τα ακίνητα που διαχειρίζεται το ΤΑΠΑ στη Μεσαιωνική Πόλη της Ρόδου;
- 6. Αν όχι, υπάρχει περίπτωση παραχώρησης στο Υπερταμείο των ακινήτων του ΤΑΠΑ στη Μεσαιωνική Πόλη της Ρόδου;
- 7. Ποια δημόσια ακίνητα που είχαν παραχωρηθεί στους Δήμους των νησιών της Δωδεκανήσου ή διεκδικούνται από αυτούς, παραχωρήθηκαν πλέον ή πρόκειται να παραχωρηθούν στο Υπερταμείο;
- 8. Προτίθεται το Υπουργείο να καταθέσει νομοθετική ρύθμιση για να επαναδιατυπωθούν με σαφήνεια οι εξαιρέσεις παραχώρησης αρχαιολογικών χώρων και μνημείων στο Υπερταμείο, αλλά και να αποκλειστεί η εκμετάλλευση και η αξιοποίηση τους από αυτό;
Ο Ερωτών Βουλευτής
Μάνος Κόνσολας
Βουλευτής Δωδεκανήσου
