Στη Βουλή το πόρισμα «φωτιά» της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας για την Πολεοδομία της Ρόδου

• Ερώτηση του βουλευτή κ. Γεωργίου Μανούσου προς 3 Υπουργεία φέρνει εκ νέου στο προσκήνιο τα ευρήματα των αποκαλύψεων της «δημοκρατικής» για την ΥΔΟΜ Ρόδου και θέτει ζήτημα πανελλαδικού ελέγχου των Πολεοδομιών • Η απάντηση του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας επικαλείται τον νέο Κώδικα Χωροταξίας και τη μεταφορά αρμοδιοτήτων στο Κτηματολόγιο

Οι αποκαλύψεις της «δημοκρατικής» για τα όσα διαπίστωσε η Εθνική Αρχή Διαφάνειας στην Υπηρεσία Δόμησης Ρόδου έφτασαν για ακόμη μία φορά στην αίθουσα της Βουλής. Με ερώτησή του που κατατέθηκε στις 22 Ιουλίου 2026 και έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου 7238, ο βουλευτής Β2 Δυτικού Τομέα Αθηνών κ. Γεώργιος Μανούσος απευθύνθηκε ταυτόχρονα στους υπουργούς Εσωτερικών, Περιβάλλοντος και Ενέργειας και Δικαιοσύνης, ζητώντας συγκεκριμένες απαντήσεις για τις ενέργειες που έχουν κινηθεί μετά την ολοκλήρωση του πορίσματος, αλλά και για το εάν η Κυβέρνηση προτίθεται να επεκτείνει τους ελέγχους σε όλες τις Υπηρεσίες Δόμησης της χώρας.
Η απάντηση από την πλευρά του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας δεν άργησε να έρθει, καθώς πρωτοκολλήθηκε ήδη στις 24 Ιουλίου 2026, παραπέμποντας στην τοποθέτηση της υφυπουργού κ. Μαρίας Ελένης Σούκουλη Βιλιάλη κατά τη συζήτηση σχετικής Επίκαιρης Ερώτησης στην Ολομέλεια στις 22 Ιουνίου 2026.
Το πόρισμα των 181 σελίδων και τα ευρήματα
Όπως αναφέρεται στο κείμενο της ερώτησης, το πόρισμα των 181 σελίδων της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, το οποίο διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, στον Δήμο Ρόδου και στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας, κατέγραψε ιδιαίτερα σοβαρές παρατυπίες στη λειτουργία της Υπηρεσίας Δόμησης Ρόδου. Ο κ. Μανούσος παραθέτει αναλυτικά τα βασικά ευρήματα, όπως αυτά αποτυπώνονται στο πόρισμα. Το 79% των προεγκρίσεων οικοδομικών αδειών δεν εκδόθηκε εντός των νόμιμων προθεσμιών, ενώ εκατοντάδες αιτήσεις παρέμεναν επί μακρόν σε εκκρεμότητα. Στους ηλεκτρονικούς φακέλους εντοπίστηκαν ελλιπή ή προβληματικά δικαιολογητικά, ενώ διαπιστώθηκαν και περιπτώσεις έκδοσης βεβαιώσεων όρων δόμησης για διαφορετικά γεωτεμάχια από εκείνα που είχαν αρχικά δηλωθεί. Επιπλέον, σε μεγάλο αριθμό εκθέσεων αυτοψίας αυθαιρέτων δεν βεβαιώθηκαν τα προβλεπόμενα πρόστιμα, ενώ σοβαρές χαρακτηρίζονται και οι ελλείψεις που καταγράφηκαν στο φυσικό αρχείο οικοδομικών αδειών της υπηρεσίας.
Κατά τον ερωτώντα βουλευτή, τα ευρήματα αυτά δημιουργούν εύλογα ερωτήματα σχετικά με την αξιοπιστία, τη διαφάνεια και την ομοιόμορφη εφαρμογή της πολεοδομικής νομοθεσίας, καθώς και ως προς το κατά πόσο αντίστοιχα φαινόμενα ενδέχεται να εμφανίζονται και σε άλλες Υπηρεσίες Δόμησης της χώρας. Όπως υπογραμμίζεται στην ερώτηση, η διαφάνεια στην έκδοση οικοδομικών αδειών αποτελεί βασική προϋπόθεση για την προστασία της ιδιοκτησίας, την ασφάλεια των κατασκευών, την ίση μεταχείριση των πολιτών και την εύρυθμη λειτουργία της αγοράς.

Τα 6 ερωτήματα προς τους υπουργούς
Ο κ. Μανούσος θέτει στους αρμόδιους υπουργούς 6 συγκεκριμένα ερωτήματα. Ζητά, πρώτον, να μάθει ποιες ακριβώς ποινικές, πειθαρχικές και διοικητικές ενέργειες έχουν κινηθεί μετά την ολοκλήρωση του πορίσματος της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας για την Υπηρεσία Δόμησης Ρόδου. Δεύτερον, ερωτά εάν η Κυβέρνηση προτίθεται να διατάξει αντίστοιχους ελέγχους σε όλες τις Υπηρεσίες Δόμησης της χώρας, ώστε να διαπιστωθεί εάν παρόμοια φαινόμενα υφίστανται και αλλού. Τρίτον, ζητά στοιχεία για το πόσες Υπηρεσίες Δόμησης έχουν ελεγχθεί από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας ή άλλους ελεγκτικούς μηχανισμούς την τελευταία πενταετία και ποια ήταν τα βασικά ευρήματα των ελέγχων αυτών.
Στο τέταρτο ερώτημα ζητείται να γνωστοποιηθεί πόσες υποθέσεις που αφορούν παρατυπίες ή παράνομες πράξεις σε Πολεοδομίες έχουν διαβιβαστεί στη Δικαιοσύνη από το 2020 έως σήμερα και σε ποιο στάδιο βρίσκεται η διερεύνησή τους. Το πέμπτο ερώτημα αφορά το εάν η Κυβέρνηση προτίθεται να θεσπίσει ενιαίο, πλήρως ψηφιακό σύστημα παρακολούθησης όλων των φακέλων οικοδομικών αδειών, με πλήρες ιστορικό ενεργειών και αμετάβλητη καταγραφή κάθε μεταβολής, ώστε να αποτρέπονται φαινόμενα αλλοίωσης ή απώλειας στοιχείων. Τέλος, με το έκτο ερώτημα ζητείται να προσδιοριστούν τα μέτρα που προτίθεται να λάβει η πολιτεία για την ενίσχυση της διαφάνειας, της λογοδοσίας και της ταχύτερης εξυπηρέτησης των πολιτών στις Υπηρεσίες Δόμησης της χώρας.

Η απάντηση του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας
Στην απάντησή του, την οποία υπογράφει η υφυπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Μαρία Ελένη Σούκουλη Βιλιάλη, το Υπουργείο τοποθετείται στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του και ειδικότερα ως προς το πέμπτο και το έκτο ερώτημα. Γνωστοποιεί ότι επί του ζητήματος ενημέρωσε την εθνική αντιπροσωπεία στις 22 Ιουνίου 2026, κατά τη συζήτηση σχετικής Επίκαιρης Ερώτησης, και παραθέτει αποσπάσματα από τα Πρακτικά της συνεδρίασης. Παράλληλα, επισημαίνει ότι με τις νομοθετικές και κανονιστικές πρωτοβουλίες μεταρρυθμιστικού χαρακτήρα που αναλαμβάνει, μεριμνά για τη δημιουργία ενός πλαισίου λειτουργίας της Διοίκησης το οποίο προάγει τη διαφάνεια.
Στην τοποθέτησή της στην Ολομέλεια, η κ. Σούκουλη Βιλιάλη, απευθυνόμενη στον ερωτώντα της Επίκαιρης Ερώτησης, έθεσε εξαρχής ένα σαφές πλαίσιο, τονίζοντας την ανάγκη αποφυγής μιας επικίνδυνης γενίκευσης που, όπως είπε, τείνει να επικρατήσει στον δημόσιο διάλογο και στιγματίζει συλλήβδην όλους τους εργαζόμενους στις πολεοδομίες της χώρας ως διεφθαρμένους. «Αυτό ξεκάθαρα δεν ισχύει», υπογράμμισε, σημειώνοντας ότι η μεγάλη πλειοψηφία είναι άξιοι επιστήμονες που κάνουν τη δουλειά τους με σοβαρότητα, υπευθυνότητα και εντιμότητα και ότι αποτελεί θεσμική υποχρέωση της πολιτείας να σταθεί δίπλα τους, ώστε να αλλάξει η αρνητική εικόνα που έχουν οι πολεοδομίες στα μάτια των πολιτών.
Η υφυπουργός, η οποία επικαλέστηκε και την τριακονταετή επαγγελματική της διαδρομή στο πεδίο, στάθηκε ιδιαίτερα στη δουλειά των ελεγκτικών αρχών, σημειώνοντας ότι θα περίμενε από την αντιπολίτευση μια αναγνώριση του έργου των κρατικών αρχών που ξεσκεπάζουν τα κυκλώματα των επιτήδειων και τους οδηγούν στη δικαιοσύνη. Όπως ανέφερε, υπάρχει ήδη ένας μεγάλος κατάλογος υποθέσεων που αποδεικνύει ότι η μάχη δίνεται και φέρνει αποτελέσματα, ακόμη κι αν αυτά δεν βρίσκουν πάντα τον δρόμο της δημοσιότητας.

Κώδικας Χωροταξίας και «gov.gr της πολεοδόμησης»
Στο μεταρρυθμιστικό σκέλος, η κ. Σούκουλη Βιλιάλη αναφέρθηκε στον Κώδικα Χωροταξικού και Πολεοδομικού Σχεδιασμού, μια μεταρρύθμιση που, όπως είπε, χρειάστηκε χρόνια εντατικής εργασίας και φέρει το όνομα του αείμνηστου Νίκου Ταγαρά. Ο Κώδικας, σύμφωνα με την υφυπουργό, δημιουργεί ξεκάθαρους κανόνες που κλείνουν τις ρωγμές του θεσμικού πλαισίου τις οποίες εναγωνίως αναζητούν οι επιτήδειοι, υπηρετώντας τον στρατηγικό στόχο της διαφάνειας και της ισονομίας.
Ιδιαίτερη βαρύτητα έδωσε στη δρομολογούμενη μεταφορά των αρμοδιοτήτων των υπηρεσιών δόμησης των δήμων στο Κτηματολόγιο, την οποία χαρακτήρισε φυσική συνέχεια μιας ενιαίας ψηφιακής πολιτικής για τον χώρο, τη δόμηση και την ιδιοκτησία. Με αιχμή τις τεχνολογικές εξελίξεις στον χώρο της τεχνητής νοημοσύνης, όπως σημείωσε, στόχος είναι η δημιουργία ενιαίων ψηφιακών διαδικασιών που θα επιτρέψουν μεγαλύτερη ταχύτητα, καλύτερο έλεγχο και κυρίως μεγαλύτερη διαφάνεια. «Αυτό που θέλουμε και μπορούμε είναι να οικοδομήσουμε το gov.gr της πολεοδόμησης», ανέφερε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ωστόσο ότι όλα αυτά δεν γίνονται με μαγικά ραβδιά ούτε από τη μια μέρα στην άλλη.
«Ουδείς υπέρτερος του δημοσίου συμφέροντος»
Σε ό,τι αφορά στο ζήτημα των ευθυνών, η υφυπουργός ήταν κατηγορηματική. «Ουδείς υπέρτερος του δημοσίου συμφέροντος», τόνισε, υπενθυμίζοντας τη δημόσια δήλωση του πρωθυπουργού ότι δεν υπάρχουν άβατα ούτε ανέγγιχτοι. Σε μια ευνομούμενη πολιτεία, όπως σημείωσε, όπου διαπιστώνεται παραβίαση της νομιμότητας, τον τελικό λόγο τον έχει σε κάθε περίπτωση η δικαιοσύνη. Στο ίδιο πλαίσιο, ξεκαθάρισε ότι η Κυβέρνηση δεν πρόκειται να προσχωρήσει σε λογικές που επιδιώκουν να υποκαθιστούν καθημερινά τη δικαιοσύνη, κατηγορώντας ή αθωώνοντας ανθρώπους ανάλογα με μικροπολιτικές επιδιώξεις.
Κλείνοντας την τοποθέτησή της, η κ. Σούκουλη Βιλιάλη σημείωσε ότι η πόρτα του Υπουργείου θα είναι πάντα ανοιχτή σε δημιουργικές προτάσεις και ότι, ακόμη και αν υιοθετηθούν τα πιο σύγχρονα μέσα ασφάλειας, οι παραβάτες δεν θα σταματήσουν να αναζητούν τρόπους να παρανομήσουν. «Αλλά είναι ξεκάθαρο ότι ούτε και εμείς θα σταματήσουμε να βρίσκουμε τρόπους που μπορούν να προστατεύσουν τον πολίτη», κατέληξε, χαρακτηρίζοντας το ζήτημα εντολή του πρωθυπουργού, αποστολή του Υπουργείου και απαίτηση της ελληνικής κοινωνίας.

 Πηγή:www.dimokratiki.gr