Μ. Παρβαντώνης : Να ακολουθηθεί η διαφάνεια και η νομιμότητα και στη περίπτωση των υπηρεσιών φύλαξης,από το Δήμο Κω

Τις τελευταίες εβδομάδες έχουν δει το φως της δημοσιότητας μία σειρά από δημοσιεύματα που αφορούν στις διαδικασίες παροχής υπηρεσιών φύλαξης προς το Δήμο και τα Νομικά του Πρόσωπα (Μαρίνα – Λιμενικό Ταμείο).
Το κουβάρι αυτής της υπόθεσης άρχισε να ξετυλίγεται μετά την μηνυτήρια αναφορά που κατάθεσα στην εισαγγελία της Κω όπως και σε άλλες αρμόδιες αρχές, ενημερώνοντας για την τριγωνική σχέση Δήμου – Μαρίνας –Λιμενικού Ταμείου με μία συγκεκριμένη εταιρεία φύλαξης.
Εκτός από τα διαδικαστικά θέματα που αφορούν στην νομιμότητα των διαγωνισμών ή ακόμα και στην ανυπαρξία τους, κατήγγειλα και τις παράνομες προσλήψεις σε άτομα που δεν διαθέτουν τα απαραίτητα δικαιολογητικά, εμφανίζονται ως security και παρέχουν άλλες υπηρεσίες.
Ειδικά δε για το άβατο της ΜΑΡΙΝΑΣ της Κω που από το 2009 με αμφιβόλου νομιμότητας έως ανύπαρκτες διαδικασίες και την ευθύνη διαχρονικά όλων των διοικήσεων, μία και μόνο εταιρεία φύλαξης έχει εισπράξει πάνω από 2 εκατομμύρια ευρώ.
Μοναδικό κίνητρο για αυτές μου τις ενέργειες είναι να επιτραπεί τόσο σε εμένα όσο και σε όλους όσους ασχολούνται με τον κλάδο των υπηρεσιών φύλαξης να συμμετέχουμε επί ίσοις όροις σε νόμιμους, ανοιχτούς και διαφανείς διαγωνισμούς για τις υπηρεσίες φύλαξης του Δήμου και των Νομικών του Προσώπων (Μαρίνα - Λιμενικό Ταμείο).
Φανταστείτε την αίσθηση που αποκομίζουμε ως πολίτες και επιχειρηματίες της Κω όταν βλέπουμε τον Πρόεδρο της κοινότητας να οδηγεί το αυτοκίνητο της συγκεκριμένης εταιρείας security.
Για αυτό και στον τελευταίο διαγωνισμό του Δήμου που αφορούσε τη φύλαξη δημοτικών πάρκων και κοινόχρηστων χώρων κατέθεσα ένσταση για την οποία θα ήθελα να διευκρινίσω τα παρακάτω:
Η ένσταση μου απορρίφθηκε από την αρμόδια για τις ενστάσεις επιτροπή του Δήμου της Κω και όχι από την αποκεντρωμένη διοίκηση όπως αναφέρει ο Δήμος σε δελτίο τύπου που εξέδωσε.
Στη συνέχεια η ένστασή μου συζητήθηκε στην οικονομική επιτροπή στην οποία παραβρέθηκα στις 13/8.
Η απόρριψη της ένστασης μου αφορούσε διαδικαστικούς και όχι λόγους ουσίας οι οποίοι εξακολουθούν να υφίστανται.
Στη συνέχεια, χωρίς καμία άλλη ενημέρωση και αφού ο Δήμος είχε κατακυρώσει τον διαγωνισμό στην μοναδική εταιρεία (πάντοτε η ίδια) που κατέθεσε προσφορά, λαμβάνω στις 5 Σεπτεμβρίου ένα έγγραφο με εντολή του δημάρχου Κω, με το οποίο με καλούσαν να καταθέσω προσφορά.
Πήγα στο δήμο προκειμένου να καταλάβω τι ακριβώς αφορούσε η μόλις δύο γραμμές πρόσκληση του κου δημάρχου. Συναντήθηκα με την κα Παπαχρήστου και ζήτησα κάποιες βασικές πληροφορίες, όπως π.χ.:
Ποιες είναι οι τεχνικές προδιαγραφές, τα καθήκοντα, ο προϋπολογισμός, σε ποια διακήρυξη αφορά και γενικά όλα όσα θα έπρεπε να γνωρίζω για να καταθέσω μία ολοκληρωμένη προσφορά.
Η κα Παπαχρήστου με ενημέρωσε επίσης ότι ο προηγούμενος διαγωνισμός για τον οποίο είχα καταθέσει ένσταση ακυρώθηκε και με έστειλε στο πρωτόκολλο για να πάρω τις τεχνικές προδιαγραφές.
Φυσικά λόγω της προχειρότητας και της ανεπίσημης διαδικασίας ουδέποτε κατέθεσα προσφορά και εξ όσων γνωρίζω και κανείς άλλος.
Κλείνοντας, όπως ανέφερα και παραπάνω μοναδικός στόχος είναι σε όλες τις διαδικασίες να ακολουθηθεί η διαφάνεια και η νομιμότητα όπως πολλές φορές έχουμε ακούσει να το λέει ο κύριος Δήμαρχος χωρίς ωστόσο τουλάχιστον στη περίπτωση των υπηρεσιών φύλαξης αυτό να εφαρμόζεται.
Ευελπιστώ μετά και την παρέμβαση της δικαιοσύνης και των αρμόδιων οργάνων αυτά να αλλάξουν προς το καλύτερο.

ΜΙΧΑΗΛ ΠΑΡΒΑΝΤΩΝΗΣ