1.
Ο προ-σχολιασμός της σημερινής συζήτησης της τοπικής οργάνωσης του κυβερνώντος κόμματος είναι χρήσιμος στον βαθμό που αναπληρώνει το κενό της απουσίας εισήγησης που υπό κανονικές συνθήκες θα μπορούσε και θα έπρεπε να συνοδεύει την πρόσκληση ή στον βαθμό που διευρύνει την γνώση γύρω από το θέμα. Αντίστοιχες γενικές συζητήσεις-αναφορές θυμόμαστε από την περίοδο που ο κ. Α. Παυλίδης υπηρετούσε στο υπουργείο Αιγαίου και Νησιωτικής πολιτικής (αρχές της δεκαετίας του 1990) και στην συνέχεια ανάλογες λαϊκίστικες ‘’πομφόλυγες’’ του κ. Κ. Σκανδαλίδη από την αντίστοιχη θέση. Και τότε χωρίς ατζέντα παρακολουθήσαμε συζητήσεις που τα συμπεράσματα τους δεν πέρασαν σε εφαρμογή. Νησιωτική πολιτική δεν υπήρξε. Τα ψίχουλα του μειωμένου ΦΠΑ και οι με πελατειακά και κομματικά κριτήρια επιδοτήσεις των ακτοπλοϊκών συγκοινωνιών ή των φίλα προσκείμενων δημοτικών αρχών του εκάστοτε υπουργού, δεν συνιστούν νησιώτικη πολιτική.
2.Για το περιεχόμενο της νησιώτικης πολιτικής ενός κράτους με πολυνησιακή δομή όπως η Χώρα μας είναι προϊόν: 1. επιστημονικών μελετών και 2. πολιτικων προτεραιοτήτων.
--- Για τις επιστημονικές τεκμηριώσεις υπάρχουν δημοσιευμένες πολλές μελέτες και μερικές από αυτές είναι και στο διαδίκτυο. Το κείμενο μας συνοδεύεται με 2 σύντομα και άρτια κείμενα που βρήκαμε. Επί πλέον υπάρχουν ανηρτημένα στην Αγγλική κείμενα από αντίστοιχες μελέτες και εφαρμοσμένα μέτρα νησιωτικών συμπλεγμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το διάβασμα τους είναι διαφωτιστικό και ταυτόχρονα αποδεικνύει και την απουσία Ελληνικής Νησιωτικής πολιτικής. Οι συγκρίσεις προκαλούν θλίψη για τον χαμένο χρόνο και για την υποτίμηση του Ελληνικού νησιωτικού κόσμου από μεριάς του εκάστοτε κυβερνητικού πολιτικού προσωπικού.
--- Οι πολιτικές προτεραιότητες είναι θέματα εφαρμοσμένης κυβερνητικής πολιτικής. Εδώ αναφερόμαστε στο μοντέλο παραγωγής που προωθείται, την ένταξη της χώρας και της περιοχής μας στον ευρωπαϊκό και παγκόσμιο καταμερισμό εργασίας, τις κοινωνικές και οικονομικές επιδιώξεις της κυβέρνησης.
3.Στο εύκολο, στο τεχνικό επίπεδο της νησιωτικής πολιτικής το πολιτικό ερώτημα είναι γιατί δεν εφαρμόζονται μέχρι σήμερα τα πορίσματα των μελετών που έχουν γίνει; Γιατί δεν υπάρχει πρόγραμμα και σύστημα ελέγχου υλοποίησης εύκολα εφαρμόσιμων μέτρων; Τι έχει αλλάξει ώστε η σημερινή σύσκεψη να μην είναι μια διαδικασία για το θεαθήναι τοις ανθρώπους; Τουλάχιστον ΣΤΗΝ Ελλάδα της χρεωκοπίας θα έπρεπε να υπάρχει εισήγηση που να πείθει. Συζητήσεις του τύπου ‘’πεστε μας τι θέλετε και εμείς εδώ είμαστε’’ είναι υποκριτικές, ανήκουν σε άλλες εποχές και κυρίως είναι χωρίς αποτέλεσμα.
4.Στο δύσκολο, στο πολιτικό επίπεδο ο ΣΥΡΙΖΑ είχε πράγματι στο παρελθόν θέσεις αλλαγών και εκσυγχρονισμού της παραγωγής με οικονομική αναδιανομή. Σήμερα το ερώτημα είναι αν μέσα στο πλαίσιο των συμβιβασμών του και της μετάλλαξης του σε μνημονιακή πολιτική δύναμη, μπορεί να εφαρμόσει ριζοσπαστικές πολιτικές. Πως μπορεί να εφαρμοστεί πολιτική ανασυγκρότησης του νησιωτικού χώρου από μια κυβέρνηση που έχει απολέσει οικειοθελώς τα μέσα αυτόνομης δράσης και αυτοτελούς διαχείρισης των δημοσίων υποθέσεων; Για παράδειγμα αναφέρουμε μια τελευταία είδηση που αφορά την αμπελοκαλλιέργεια:<< Η Διεύθυνση Αγροτικής Οικονομίας ερωτηθείσα επεσήμανε ότι: «Για όλα τα αμπελοτεμάχια που έχουν φυτευθεί δίχως αντίστοιχο δικαίωμα φύτευσης μετά την 31η Αυγούστου 1998, οι κάτοχοι τους δεν νομιμοποιούνται και υποχρεούνται να τα εκριζώσουν με ίδια δαπάνη. Στην περίπτωση που δεν προβούν στην εκρίζωση αμέσως, επιβάλλεται χρηματική ποινή 1.200 ευρώ/στρέμμα που ισχύει για ένα έτος από την ημερομηνία κοινοποίησης του προστίμου μετά την παρέλευση του οποίου διπλασιάζεται, εφόσον η παράνομη φυτευμένη έκταση συνεχίζει να υφίσταται>>. Αν απαγορεύεται να φυτεύουμε αμπέλια πως αυτή η κυβέρνηση θα δημιουργήσει πλέγμα υποβοήθησης τοπικών προϊόντων, μεταφορών και επικοινωνιών και γενικότερα της ζωής στα νησιά μας;
5.Ας ελπίσουμε ότι το απόγευμα θα υπάρξουν διευκρινήσεις και δεσμεύσεις για την νησιωτική πολιτική της κυβέρνησης.
Ν. Μυλωνάς
