Απάντηση στην ανακοίνωση του ΣΕΜΜΕΚ από τον Γ. Χαρτοφίλη.

Ως υπεύθυνος για το πρόγραμμα και τη διοργάνωση των εκδηλώσεων που πραγματοποιήθηκαν στον Ορφέα το τριήμερο 5 – 7 Απριλίου 2013 στη μνήμη του Γρηγόρη Λαμπράκη, οφείλω μια απάντηση στο ΔΣ του Συλλογου εργαζομένων στα τοπικά ΜΜΕ για το ανακριβές, διαστρεβλωτικό και προσβλητικό προς στο πρόσωπό μου κείμενο της ανακοίνωσής του, με τον τίτλο: ΟΞΥΜΩΡΗ "ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ" ΚΑΛΥΨΗΣ ΤΗΣ ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ ΓΙΑ
ΤΟ ΔΗΜΟΚΡΑΤΗ Γ. ΛΑΜΠΡΑΚΗ.
Κι αυτό γιατί θεωρώ ότι το ολίγων γραμμών, αυτό κείμενο, εκτός από την προσωπική επίθεση που μού γίνεται, συνετέλεσε στο να μετατοπιστεί το ενδιαφέρον του κοινού από την πολυεπίπεδη εκδήλωση για τα 50 χρόνια από το θάνατο του Γρηγόρη Λαμπράκη και τα μηνύματα της Ειρήνης, του αλληλοσεβασμού, της συλλογικότητας και της αλληλεγγύης, στη στοχοποίηση των πολιτών που μόχθησαν για να φτάσει μια εκδήλωση για τον Λαμπράκη στην Κω, για πρώτη φορά, 50 χρόνια μετά το θάνατό του. Οι ανά την Ελλάδα παρακρατικών αντιλήψεων από την εποχή του Λαμπράκη και εντεύθεν τρίβουν τα χέρια τους. Χρειάζεται προσοχή.

Διαψεύδω, λοιπόν, κατά πρώτον, κατηγορηματικά ότι υπήρξε οποιαδήποτε απαγόρευση σχετικά με τις εκδηλώσεις. Μάλλον το γνωρίζουν καλά αυτό τα μέλη του ΔΣ του ΣΕΜΜΕΚ, γι' αυτό και χρησιμοποιούν τη λέξη σε εισαγωγικά.
Ιστοσελίδα, που, στον τίτλο του σχετικού θέματος, αναφέρεται σε απαγόρευση (χωρίς εισαγωγικά), έχει αναρτήσει υλικό από την εκδήλωση από την πρώτη κιόλας μέρα των εκδηλώσεων. (Αυτό, μάλιστα, είναι σχήμα οξύμωρο). Πού έγκειται λοιπόν η απαγόρευση; Παρεμποδίστηκε ή ενοχλήθηκε από κανένα στη λήψη ή στην ανάρτηση του υλικού;
Επιπλέον, μια αναδρομή στις ανακοινώσεις που έγιναν στη συνέντευξη τύπου (3/4/2013), και κατά τη διάρκεια των εκδηλώσεων, πουθενά δεν υπάρχουν οι λέξεις «απαγορεύεται», «δεν επιτρέπεται» ή κάτι παρόμοιο.
Στη διεύθυνση που ακολουθεί υπάρχει το σχετικό απόσπασμα από τη συνέντευξη τύπου
(λήψη aegeanews24.gr). http://www.youtube.com/watch?v=P8FvMuZmKjE

Κατά δεύτερον! Στο κείμενο της ανακοίνωσης γίνεται σύνδεση της «απαγόρευσης» με τη φωτογραφική και κινηματογραφική κάλυψη της εκδήλωσης!
Όπως προκύπτει από τη συνέντευξη τύπου απευθύναμε παράκληση στα τοπικά μέσα
Α. σχετικά με την λήψη υλικού παρακαλέσαμε:
Να μη γίνουν κοντινές λήψεις στα πρόσωπα των θεατών. Μόνο αυτό.
Δεν κάναμε καμία αναφορά ούτε σε γενικές λήψεις της αίθουσας, ούτε, σε λήψεις των τεκταινομένων επί της σκηνής, αλλά ούτε και σε κοντινές λήψεις των ομιλητών και των προσώπων των εμπλεκομένων στην εκδήλωση, οπουδήποτε μέσα στην αίθουσα.

Β. Σχετικά με τη διαχείριση του υλικού παρακαλέσαμε:
Να μην αναρτηθούν σχόλια στις ιστοσελίδες, με ευθύνη των διαχειριστών τους.
Δεν κάναμε ποτέ καμία παρέμβαση προς διαχειριστή ιστοσελίδας ο οποίος προέβη σε ανάρτηση σχολίων μετά τις εκδηλώσεις της πρώτης μέρας.

Αυτά ήταν τα σημεία τα σχετικά με τη διαχείριση του δημοσιογραφικού υλικού που ως διοργανωτές θέσαμε στη διακριτική ευχέρεια των δημοσιογράφων να δεχθούν ή να απορρίψουν.

Όμως, υπήρξαν δημοσιογράφοι, που, ενδεχομένως λόγω ελλιπούς ενημέρωσης (όχι πάντως λόγω δικής μας υπαιτιότητας) σχετικά με τη λήψη του υλικού, όχι μόνον δεν ανταποκρίθηκαν στην πρόταση, που με ευγένεια και διακριτικότητα διατυπώσαμε στη συνέντευξη τύπου, αλλά, επιπλέον προέβησαν σε φωτογράφιση των θεατών στο σκοτάδι της κινηματογραφικής προβολής. Αυτό δεν είχαμε προβλέψει ότι θα συμβεί. Περίπου 10 φορές άναψε το φλας κατά τη διάρκεια της προβολής της πρώτης τρίλεπτης ταινίας για τον Λαμπράκη, στην αρχή των εκδηλώσεων της πρώτης μέρας. Προς τι αυτή η φωτογράφιση στο σκοτάδι, αν όχι για τους θεατές; Η οθόνη, ως γνωστόν δεν φωτογραφίζεται με φλας. Και πώς μπορεί ο θεατής να συγκεντρωθεί στην παρακολούθηση της ταινίας όταν κάθε 15 δευτερόλεπτα αστράφτει το φλας στα μάτια του; Αυτό λειτουργεί εις βάρος της εκδήλωσης και εμείς οφείλουμε να την προστατέψουμε. Επιπλέον μας αφήνει εκτεθειμένους απέναντι σε όσους από τους θεατές είχαμε δεσμευθεί ότι δεν θα γίνουν αντικείμενο φωτογράφισης.

Στην ανακοίνωση αναφέρεται επί λέξει:
«σε μια εκδήλωση - ουσιαστικά τιμή στη δημοκρατία - για ένα πρόσωπο που αγωνίστηκε και για την ελευθερία του λόγου, ένα άλλο πρόσωπο (για δικούς του λόγους) προέβη στην αδικαιολόγητη ενέργεια αποκλεισμού των τοπικών ΜΜΕ από το κύριο καθήκον τους»
Ειλικρινά, δεν ζήτησα πιστοποιητικό δημοκρατικών φρονημάτων από κανένα. Και αν έπρεπε να μπω σ' αυτή τη διαδικασία δεν ξέρω αν ο ΣΕΜΜΕΚ θεωρεί ότι είναι ο αρμόδιος φορέας για κάτι τέτοιο.
Επιπλέον, με βάση τα όσα προανέφερα, νομίζω ότι η φράση περί «αποκλεισμού των τοπικών ΜΜΕ από το κύριο καθήκον τους» δεν έχει σχέση με την αλήθεια. Θέλω να πιστεύω ότι πρόκειται για παρεξήγηση. Διαφορετικά, είμαι αναγκασμένος να μιλήσω για προσπάθεια σκόπιμης διαστρέβλωσης.
Τέλος, σχετικά με τις προσβλητικές εκφράσεις που χρησιμοποιούνται:
Δεν είμαι «ένα άλλο πρόσωπο», όπως, με προφανή πρόθεση απαξίωσής μου, αναφέρεται στην ανακοίνωση. Και δεν λειτούργησα αυτοβούλως για «δικούς μου λόγους», όπως, επίσης, αναφέρεται και επιχειρείται να διοχετευθεί στο κοινό της Κω.
Είχα συγκεκριμένο ρόλο και ο ΣΕΜΜΕΚ το γνώριζε, από την παρουσία μου στα ρεπορτάζ, στο Δημοτικό Συμβούλιο, στη Συνέντευξη Τύπου και τις συζητήσεις που είχα με κάποια από τα μέλη του. Ήμουν ο υπεύθυνος του προγράμματος και της διοργάνωσης των εκδηλώσεων και ο συντονιστής των εκπροσώπων όλων των φορέων που συμμετείχαν σε μια πολύ δύσκολη διοργάνωση με πολλούς εμπλεκόμενους και πολλές παράλληλες εκδηλώσεις και δραστηριότητες, όπως η συγκέντρωση και έκθεση έργων εικαστικής δημιουργίας, η πορεία ειρήνης, η απαγγελία του Ιπποκρατικού Όρκου, και η συγκέντρωση χρηματικού ποσού για το συσσίτιο της Μητρόπολης.
Θεωρούμε ότι θα ήταν πολύ πιο δημιουργικός ο ρόλος των δημοσιογράφων και η κοινωνία μας θα μπορούσε να ωφεληθεί περισσότερο, αν τα πολύ σημαντικά για την ιστορία του τόπου μας πρόσωπα, που βρέθηκαν ως προσκαλεσμένοι στις εκδηλώσεις αυτές, είχαν την ευκαιρία να πουν περισσότερα, μέσα από ρεπορτάζ και συνεντεύξεις των τοπικών μέσων.

Η πρόταση, η σχετική με τα δύο σημεία που προαναφέραμε, διαμορφώθηκε από την «Πολιτεία», κεντρικό φορέα της διοργάνωσης, με βάση συγκεκριμένο σκεπτικό και δεδομένα, τα οποία παρουσιάσαμε στη συνέντευξη τύπου.
Για μεν το πρώτο σημείο, βασικός παράγοντας είναι ότι το ποιοι είναι οι πολίτες που παρακολουθούν την εκδήλωση δεν αποτελεί συστατικό στοιχείο της εκδήλωσης. Επί πλέον, η φωτογράφισή τους σε κοντινή λήψη προσκρούει στις διατάξεις περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων.
Πολλές φορές μας έχει εκφραστεί η δυσαρέσκεια των πολιτών και σε πολλές περιπτώσεις αποτελεί λόγο αποχής τους από τις εκδηλώσεις.
Για το δεύτερο, αυτό που θέλαμε να αποφύγουμε, κάνοντας τη σχετική επισήμανση, ήταν το να δώσουμε τροφή στην ενίσχυση και αναπαραγωγή ενός κλίματος μισαλλοδοξίας και εκτόξευσης ύβρεων, που είναι ακριβώς το αντίθετο σε σχέση με αυτό που θέλουμε να προάξουμε με την εκδήλωσή μας.
Στους σκοπούς του συλλόγου μας περιλαμβάνεται η προώθηση του διαλόγου ως μέσου για την επίλυση των προβλημάτων. Η αντιπαράθεση ύβρεων μέσω ανωνύμων σχολίων δεν συμβάλλει σ' αυτό. Επιπλέον, μέσα από τα ανώνυμα σχόλια είναι δυνατή η διοχέτευση στοιχείων ψευδών, με σκοπό την υπονόμευση των όποιων εκδηλώσεων.
Και εμείς θέλουμε να προστατέψουμε τις δικές μας. Μήπως είναι κι αυτό οξύμωρο;
Και αν το πρώτο, θα μπορούσαμε με κάποιο τρόπο να το αποτρέψουμε, ως διοργανωτές, πράγμα που δεν επιχειρήσαμε ποτέ, το δεύτερο βρίσκεται καθαρά στην διάθεση του δημοσιογράφου να το σεβαστεί ως αίτημα της διοργάνωσης. Δεν μπορεί να τεθεί θέμα απαγόρευσης.
Διατυπώσαμε τις θέσεις μας στο θέμα αυτό και ενώπιον του κοινού της εκδήλωσης στον κατάμεστο «ΟΡΦΕΑ» το βράδυ του Σαββάτου και καταχειροκροτήθηκαν από τους παρισταμένους.

Καταθέσαμε πολύ προσωπικό μόχθο και χρόνο και χρήματα εδώ και δυο μήνες. Αλλιώς, δεν θα γινόταν αυτό το τριήμερο για τον Λαμπράκη. Σίγουρα κάποιοι θα προτιμούσαν να μη γίνει καμία αναφορά σ' αυτή την επέτειο. Και κάποιοι άλλοι να γίνει απλώς μια μικρή εκδήλωση μνήμης. Εμείς επιλέξαμε να τιμηθεί ο Λαμπράκης από το σύνολο της κοινωνίας μας, σε μια εκδήλωση όπως αυτή, γιατί θεωρούμε ότι ο Λαμπράκης και οι ιδέες που υπηρέτησε ανήκουν σε όλους τους Έλληνες. Οι πολίτες αυτής της χώρας δεν επικροτούν τα πισώπλατα χτυπήματα και δεν τους ταιριάζουν τα ταπεινά κίνητρα.
Ως πολίτες, περιμέναμε τα τοπικά ΜΜΕ να αντιληφθούν τη σημασία των εκδηλώσεων και να σταθούν δίπλα μας, παρά τις όποιες τυχόν διαφωνίες σε δευτερεύοντα ή τριτεύοντα θέματα και όχι απέναντι σε μας και την προσπάθειά μας.
Ως διοργάνωση, δεν είχαμε καμία πρόθεση να θίξουμε ούτε τους δημοσιογράφους ούτε τα επαγγελματικά τους συμφέροντα, θέλουμε όμως να είμαστε εμείς αυτοί που διαμορφώνουν το πλαίσιο των δικών μας εκδηλώσεων και έχουμε υποχρέωση να τις υπερασπιστούμε. Είμαστε ανοικτοί στην κριτική, όχι όμως και σε χτυπήματα κάτω από τη μέση.
Χαιρόμαστε, που έστω και με προσωπικό κόστος, ακόμα μια φορά, γινόμαστε αφορμή να αναδειχθεί ένα θέμα που αφορά την τοπική κοινωνία. Πιστεύουμε ότι, με τη σύμπραξη του ΣΕΜΜΕΚ, οι εξελίξεις θα είναι προς όφελος της τοπικής κοινωνίας.

ΥΣ1 Παρακαλώ, αντί άλλης φωτογραφίας, να συνοδεύει την απάντησή μου η πρώτη από τις επισυναπτόμενες φωτογραφίες (flash1.jpg), μία από τις φωτογραφίες που τραβήχτηκαν, την ώρα της κινηματογραφικής προβολής.
ΥΣ2 Παρακαλώ ως τίτλος στις δημοσιεύσεις σας να χρησιμοποιηθεί αυτός που υπάρχει στο κείμενό μου.
ΥΣ3 Παρακαλώ το ΔΣ του ΣΕΜΜΕΚ να κοινοποιήσει την απάντησή μου και τα επισυναπτόμενα αρχεία σε όλα τα μέσα στα οποία κοινοποίησε την ανακοίνωσή του.
Ευχαριστώ
Γιώργος Χαρτοφίλης
[email protected]