Η Λαϊκή συσπείρωση για την αποχώρηση της από το ΔΣ και για το Πρόγραμμα Εκτελεστέων Έργων

Στην συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Κω της 28 Μαρτίου 2011 η «Λαϊκή Συσπείρωση» αποχώρησε από την συζήτηση του Προγράμματος Εκτελεστέων Έργων ως

ένδειξη διαμαρτυρίας για την τακτική της δημοτικής Αρχής να μην δίνει την δυνατότητα πλήρους και έγκαιρης ενημέρωσης για τα θέματα της ημερήσιας διάταξης.

Προτείναμε και μεις στο προεδρείο την αναβολή της συζήτησης με την βεβαιότητα οτι ο χαρακτήρας και οι άξονες του Προγράμματος δεν πρόκειται να αλλάξουν από αυτή,θα δώσει όμως την δυνατότητα να έχουμε ξεκάθαρη άποψη για τις προτάσεις της Δημοτικής Αρχής η οποία έχοντας την πλειοψηφία έτσι και αλλιώς έχει την δυνατότητα να υπερψηφίσει και να εκτελέσει

Όσο για την ουσία του Προγράμματος στην εισήγηση του εξηγείται ότι αυτό υποβάλλεται σύμφωνα με τον οδικό χάρτη που συντάχθηκε από το Υπουργείο Εσωτερικών.

Και μόνο αυτό μαρτυρά ότι αυτό διέπεται από την ίδια πολιτική που εφαρμόζεται το τελευταίο διάστημα.

Αυτή η πολιτική με αφορμή την κρίση επέβαλλε τα πιο σκληρά αντεργατικά μέτρα.

Με την αξιοποίηση του μνημονίου κουτσουρεύει τα ήδη πενιχρά έσοδα των Δήμων που αναλογούσαν από την Κεντρική Διοίκηση.

Οπότε με αυτό το σκεπτικό ο χαρακτηρισμός του αντιλαϊκού ταιριάζει απόλυτα όχι μόνο γιατί διέπεται από τους κυβερνητικούς κανόνες αλλά γιατί δεν φαίνεται μέσα σε αυτό (το πρόγραμμα) καμία πρόθεση αλλαγής αυτών των κανόνων .

Κριτήριο για την Λαϊκή Συσπείρωση είναι ποιος πληρώνει τα έργα και ποιος ωφελείται από αυτά.

Τα προγράμματα εκτελεστέων έργων δεν μπορεί να είναι μία περιγραφή έργων

Αυτό που άκομψα παρουσιάστηκε είναι μια παράθεση αριθμών και πινάκων

Εκτιμούμε ο λαός δεν πρέπει να περιμένει βελτίωση των υπηρεσιών, που χρειάζεται, αλλά χειροτέρευση και ιδιωτικοποίηση τους και γρήγορα θα απογοητευτεί γιατί τα έργα που περιμένει και έχει ανάγκη σε αυτή την περίοδο μάλιστα της κρίσης δεν θα ρθουν. Πρέπει να γνωρίζει πως ότι γίνει, θα συμφέρει τους μεγαλοεπιχειρηματίες έτσι όπως αυτοί εκφράζονται στον τόπο μας και τους σχεδιασμούς τους.

Οι προτεραιότητες του προγράμματος είναι ενδεικτικές:

Παρά το μάθημα των πλημμυρών του Ιανουαρίου δεν προβλέπονται

έργα υποδομής, τεχνικά έργα, ορεινής υδρονομίας, διάνοιξης ρεμάτων, διευθέτησης χειμάρρων και ποταμών, καθαρισμός αποχετευτικών συστημάτων κ.λ.π. Χιλιάδες κυβικά νερού χάνονται όταν στην Καρδάμαινα υπάρχει πρόβλημα λειψυδρίας.

Τα 30.000 δεν φτάνουν για ουσιαστική αντιπλημμυρική προστασία.

Δεν προβλέπονται έργα για αντισεισμική θωράκιση όντας κάτοικοι σε σεισμογενή περιοχή .Δράση η οποία θα έδινε πνοή στον τόπο αλλά θα βοηθούσε σημαντικά στην τόνωση της απασχόλησης στον κλάδο των κατασκευών.

Δράση επιτακτική όταν υπάρχουν στο νησί σχολικές μονάδες που λειτουργούν από το 1919 έχουν χαρακτηριστεί ακατάλληλες.

Παραμένει στην συντήρηση κτιρίων ενώ οι ανάγκες απαιτούν ανέγερση νέων σχολικών μονάδων και ΒΝΣ

Οι προτάσεις καταναλώνονται κυρίως στην «τουριστική» προετοιμασία και εμφάνιση ωστόσο χωρίς ολοκληρωμένες παρεμβάσεις και προστασία έστω και των λεγόμενων «αναπτυξιακών πλεονεκτημάτων» τα οποία μπορεί να γίνουν στάχτη ανά πάσα στιγμή.

Ας μην εστιάσουμε αποκλειστικά για την ανάγκη η προστασία των κατοίκων να είναι ολόπλευρη αντιπλημμυρική-αντισεισμική-αντιπυρική. Μόλις 15.000 προβλέπεται για αντιπυρική προστασία !

Οι κοινωνικές υποδομές είναι ελάχιστες μπροστά στις ανάγκες του πληθυσμού. Επιπλέον, η κατεύθυνση για την υλοποίηση των έργων στήριξης του τουρισμού, που ευνοούν το μεγάλο κεφάλαιο, έρχεται σε αντίθεση με την κοινωνική πολιτική που πρέπει να είναι η προτεραιότητα.

Ετσι αντί να προβλέπονται έργα για τη διαφύλαξη των ελεύθερων χώρων, για τη δημιουργία χώρων πρασίνου, αθλητισμού, πολιτισμού, δίνεται προτεραιότητα στα έργα εκείνα που ευνοούν και συντηρούν άθικτο το μεγάλο ξενοδοχειακό κεφάλαιο και προσπαθεί να ελιχθεί με την συντήρηση κάποιων αθλητικών εγκαταστάσεων.

Ούτε που αναφέρονται υποδομές πολιτιστικών κέντρων για κτίρια μέριμνας για την Τρίτη ηλικία για τους νέους για μονογονεϊκές οικογένειες.

Δεν αρνούμαστε ότι οι συντηρήσεις και ασφαλτοστρώσεις φωταγωγήσεις μπορεί να είναι απαραίτητες.

Δεν είναι όμως αυτές που δίνουν ανάσα στην λαϊκή οικογένεια σε συνθήκες κρίσης.

Ένας δήμος βοηθά την ανάπτυξη του τόπου όταν βοηθά στην ανάπτυξη της πλειοψηφίας του πληθυσμού.

Τέτοιες προτάσεις δεν διακρίνονται.

Η Λαϊκή Συσπείρωση ιεραρχεί έργα στις εργατικές λαϊκές γειτονιές, με δωρεάν υπηρεσίας υγείας,πρόνοιας,παιδείας,αθλητισμού και πολιτιστικών κέντρων.

Σύγχρονες προτάσεις και αναγκαίες.

Για αυτούς τους ξεκάθαρους λόγους δεν θα ψηφίζαμε το ΠΕΕ