''Αυτή η δημοτική αρχή, όπως και οι προηγούμενες το έχουν σε κακό να πουν την αλήθεια!''

Ακομη κι αυτη την εποχη (οταν δεν κλεγονται) θριαμβολογουν για τα επιτευγματα τους! Το θεμα της πορειας των οικονομικων του δημου μας ηταν το 15ο αναμεσα στα 31 θεματα του δημοτικου συμβουλίου!! Και πρωτο το συναισθηματικο θεμα της ονοματολογιας των νεων που δουλευοντας, διαπρεπουν στο εξωτερικο! Η λογικη θα επεβαλε το αναποδο!!! Διαφορετικα μπορουμε να τους τιμουμε αλλα ουσιαστικά θα τους αναγκασουμε να ζησουν στο εξωτερικο αφου εδω τα οικονομικα μας τα θέτουμε ... σε δευτερο πλάνο!

Οπως έχουμε επισημάνει σε προηγούμενες τοποθετήσεις μας επί της πορείας του προϋπολογισμού του 2012 του δήμου Κω, οι στόχοι που έχουν τεθεί ειναι ανέφικτοι και επιβεβαιώνονται οι προβλέψεις μας περί μεγάλου ανοίγματος όσο η διαχειριστική περίοδος φθάνει στο τέλος της. Επισυναπτουμε συνολικη παρουσιαση των 3 τριμηνων και προβλεψη για το 12μηνο.

1.Βλέποντας τους πίνακες της τριμηνιαίας έκθεσης διαπιστώνουμε κάλυψη των τακτικών εσόδων μέχρι το 3Ο τρίμηνο, ποσοστού 50% των συνολικών προϋπολογισθέντων που αν το αναγάγουμε σε ετήσιο μέγεθος δεν θα ξεπεράσει τα 13,50 εκατομμύρια ευρώ, έναντι των 20 εκατομμυρίων που έχουν προϋπολογιστεί, ήτοι 67% που θεωρείται ο πιο αισιόδοξος στόχος αν λάβουμε υπόψη μας ότι το τελευταίο τρίμηνο είναι ισχνό οικονομικά. Επειδή τα τακτικά έσοδα προϋπολογίζονται και εκτιμούνται βάσει πραγματικών δεδομένων, την απόκλιση του 35% τη θεωρούμε μεγάλη, αδικαιολόγητη και επιπόλαιη εκτίμηση κατά την κατάρτιση του προϋπολογισμού.

2.Εάν υπάρχει μεγάλο άνοιγμα στα τακτικά έσοδα, στα έκτακτα η απόκλιση είναι χαώδης. Από τα 20 εκατομμύρια περίπου προϋπολογισθέντα έχουν εισπραχθεί μόνο τα 2 εκατομμύρια , ήτοι ποσοστό 10%. Δεν θα χαρακτηρίζαμε χαώδη αυτή την απόκλιση εάν στο λογαριασμό αυτό δεν συμπεριλαμβανόταν το κονδύλι των επιχορηγήσεων για επενδυτικές δαπάνες το οποίο έχει καλυφθεί μόνο κατά ποσοστό 10%. Η διαφορά οφείλεται σε αστοχία κατά την κατάρτιση του προϋπολογισμού και σε ηθελημένη παραπλάνηση για λόγους εντυπωσιασμού και πολιτικαντισμού. Από πού περιμέναμε αυτές τις επιχορηγήσεις, για ποια επενδυτικά έργα και για ποιο λόγο δεν απορροφήθηκαν; Αυτό έπρεπε να μας πει η δημοτικη αρχη κι όχι να πανυγυριζει ανοητως για τα επιτευγματα της. Είναι δυνατόν να υπάρχει τέτοια ασυνέπεια λόγων και έργων? Βέβαια τα φουσκωμένα νούμερα περί επενδυτικών έργων παρουσιάζονται ως έκφραση δυναμικής αναπτυξιακής πολιτικής και δελεάζουν τους πολίτες. Ας μη κοροϊδεύουμε όμως πουλώντας φύκια για μεταξωτές κορδέλες αυτή την περίοδο. Σίγουρα η δημοτική αρχή θα επικαλεστεί εξωγενείς παράγοντες για την είσπραξη των κονδυλίων όπως η στέρηση πόρων από τη κεντρική διοίκηση, οι περικοπές κ.λ.π. Όμως ο προϋπολογισμός καταρτίσθηκε πριν ένα χρόνο ακριβώς. Η δημοτική αρχή γνώριζε τις συνθήκες που επικρατούν, το περιβάλλον που έχει διαμορφωθεί στην άσκηση της οικονομικής πολιτικής της κυβέρνησης, την αντιμετώπιση της τοπικής αυτοδιοίκησης στα πλαίσια των μνημονίων. Αποτελεί σφάλμα η μεταφερά αυτών των κονδύλια και στο νέο προϋπολογισμό φουσκώνοντας τον χωρίς να υπάρχει η δυνατότητα εκταμίευσης τους.

3.Επαναλαμβάνουμε την αδυναμία της δημοτικής αρχής για την είσπραξη μέρους των απαιτήσεων Π.Ο.Ε.(χρεη παρελθόντων ετων) που παραμένουν σταθερά και αμετάβλητα στο ποσό των 18 εκ. ευρώ και από τα προϋπολογισθέντα για είσπραξη 2.150.000 ευρώ εισπράχθηκαν μόλις 753.954 ευρώ. Αυτό δείχνει ότι το μεγαλύτερο μέρος των Π.Ο.Ε. αποτελείται από οφειλές μεγαλοφειλετών οι οποίοι δεν πληρώνουν και ό,τι εισπράττεται, εισπράττεται από τους μικρομεσαίους επιχειρηματίες.

4.Στο σκέλος των δαπανών, τα έξοδα χρήσης κινούνται εντός των προϋπολογισθέντων, γεγονός που οφείλεται στην δεδομένη εκτίμηση του κόστους προσωπικού που αποτελεί και το μεγαλύτερο μέρος των οργανικών εξόδων αλλά στις λοιπές δαπάνες που τιμολογούνται αν και υπάρχει απόκλιση προς τα κάτω, η εικόνα δεν είναι ακριβής επειδή γνωρίζουμε ότι οι πραγματοποιηθείσες δαπάνες δεν συμβαδίζουν με τις τιμολογηθείσες αφού η τιμολόγηση γίνεται ετεροχρονισμένα και πολλές φορές μέσα στις επόμενες χρήσεις.

5.Η έλλειψη επενδύσεων και αναπτυξιακών έργων αποδεικνύεται περίτρανα από την αποτύπωση του λογαριασμού επενδύσεις όπου επί προϋπολογισθέντος ποσού 26 εκατομμυρίων έχουν τιμολογηθεί μόνο 2,16 εκατομμύρια ευρώ, ήτοι ποσοστό 8,36%. Ελάχιστο είναι το μέγεθος των επενδύσεων που έχουν πραγματοποιηθεί και δεν έχουν τιμολογηθεί.

Για την ΣΥΜΠΑΡΑΤΑΞΗ ΕΛΠΙΔΑΣ

Ομαδα μελέτης οικονομικων του δημου μας